На вооружении клинической психологии находится множество методик, с помощью которых исследуются особенности познавательных процессов, эмоциональной сферы и личностно-типологических свойств психически больных детей. При выборе методик исследования обычно руководствуются несколькими принципами [Блейхер В. М., 1976]. Первый — это подбор такого сочетания методик, который позволяет более полно и всесторонне ис следовать важные с диагностической точки зрения проявления психической деятельности. Так, при исследовании памяти употребляются пробы на за поминание словесного и образного материала, пробы на кратковременную память и отсроченное воспроизведение, оценку непосредственной и опера тивной памяти [Никольская И. М., Бардиер Г. Л., 1996]. Во-вторых, не обходимо, чтобы сочетание близких по направленности методик позволяло судить о достоверности, надежности полученных результатов. В связи с этим желательно, чтобы данные, полученные в клинико-психологическом иссле довании с помощью одной методики, можно было подтвердить результата ми, полученными с помощью других методик. Например, высокий уровень тревожности у ребенка, выявленный с помощью адаптированного модифи цированного варианта детского личностного вопросника Р. Кеттелла, мо жет быть подтвержден на основе анализа его проективных рисунков [Ро манова Е. С, Потемкина О. Ф., 1991].
В выборе методик психологического исследования существенную роль могут также сыграть следующие обстоятельства.
1. Цель исследования (дифференциальная диагностика, определение структуры и степени психических нарушений, изучение эффективности те рапии). Так, предполагая шизофренический процесс, необходимо использо вать методики, позволяющие выявить характерные для шизофрении расстрой ства психики: искажение операции обобщения, разноплановость и некритич ность мышления, эмоциональную отгороженность. При исследовании боль ного эпилепсией важное значение будут иметь методики по исследованию структуры и степени интеллектуально-мнестических расстройств. Для многократных исследований в ходе лечения выбираются методики, имеющие количественные показатели и содержащие два или более равных по трудности варианта заданий.
2. Возраст ребенка. В каждом конкретном случае выбор методик дол жен соответствовать так называемому «умственному возрасту» или коэф фициенту интеллектуального развития ребенка. Целесообразно использо вать те задания, которые доступны не менее, чем 75% детей предыдущей (по отношению к «умственному возрасту» обследуемого) возрастной группе. Например, если с заданием справляются 75% детей 6 лет, то использовать его уместно для детей 7 лет и старше. Так, специально адаптированный А. Ю. Панасюком к условиям нашей страны детский вариант методики Векслера предназначен для исследования интеллектуального развития детей от 5 до 16 лет. Если необходимо исследовать детей более младшего возраста, целесообразно использовать шкалу интеллекта Станфорд-Бине [Анаста-зиА„ 1982].
3. Особенности контакта с больным. Нередко специалисту приходится исследовать больных с нарушением зрения, слуха или высших психических функций — речи, чтения, письма. В этих случаях также необходим специаль ный подбор методик для исследования. При глухоте максимально исполь зуются задания на зрительное восприятие, при плохом зрении — задания на слуховое восприятие. Если речь идет о дислексии — избирательном нарушении способности к усвоению навыков чтения при сохранных функциях слухового и зрительного анализаторов и достаточном уровне умственного развития — необходимо исключить те методики, задания которых представлены в письменной форме.
Психиатр-практик на узком участке работы, для решения определенных задач имеет право использовать самые простые психологические методики, которые применимы непосредственно в отделении. Однако перед этим он должен проконсультироваться с клиническим психологом относи тельно адекватности избранных методик, ознакомиться с соответствующей литературой и изучить технику проведения исследования. Более сложные методики психологического исследования применяют не практикующие пси хиатры, а специально подготовленные клинические психологи (среди них могут быть врачи, которые прошли переподготовку по психологии и сде лали ее своей профессией). Психологическое исследование психически больных детей не только требует специальных знаний, но также само по себе является очень трудоемкой и кропотливой работой. Психолог обязательно знакомится с историей болезни больного, проводит с ним (и нередко с его родственниками) ознакомительную беседу для установления контакта и сбора психологического анамнеза. Психологическое исследование обыч но является двукратным (а в некоторых, особенно сложных случаях, его приходится повторять 3-4 раза). Выбор методик для исследования явля ется гибким, нередко их состав меняется прямо по ходу исследования боль ного, что диктует не только необходимость владения большим количеством методик, но также творческого подхода к исследованию. Затем психолог проводит анализ полученных данных и составляет по ним заключение. Это может отнять от 2 до 3 часов. Следует также учесть, что на исследование отправляют самых сложных больных. Поэтому практика показывает, что совмещать лечебную работу и психологическую диагностику обычно не представляется возможным [Рубинштейн С. Я., 1998].
В то же время, знания о методиках психологического исследования психически больных детей дают возможность психиатру более точно сформулировать психологу цели исследования. Это позволяет выбрать наиболее адекватные методики и получить более достоверные с клинической точки зрения результаты, так как данные, полученные при использовании различных методов, более полно характеризуют особенности психической деятельности больного ребенка и в ряде случаев подтверждают друг друга.
Контрольные вопросы
1. В чем состоит предмет психологической диагностики в применении к клинической практике?
2.Чем отличается метод психологического исследования психически больных людей от методов расспроса (беседы) и наблюдения?
3.Перечислите принципы построения психологического эксперимента и раскройте их содержание.
4. Что изучают с помощью патопсихологических и неиропсихологических методов исследования? Приведите примеры патопсихологических неийропсихологических методик.
5. Какие группы методик относят к психодиагностическим?
Список рекомендуемой литературы
1. Апастази А. Психологическое тестирование. — Т. 1. — М.: Педагоги ка, 1982. — 320 с.
2. Бурлачук Л. Ф., Морозов С. М. Словарь-справочник по психодиагностике. — СПб.: Питер, 1999. — 528 с.
3. Корпев А. Н. Применение неиропсихологических методов исследования у детей // Вассерман Л. И., Дорофеева С. А., Меерсон Я. А. Методы нейропсихологической диагностики. — СПб.: Стройлеспечать, 1997. — С. 232-274.
4. Практикум по возрастной психологии / Под ред. Л. А. Головей, Е. Ф. Рыбалко. — СПб.: Речь, 2001. — 688 с.
5. Романова Е. С. Графические методы в практической психологии. — СПб.: Речь, 2001.
6.Рубинштейн С. Я. Экспериментальные методики патопсихологии. — СПб.: Ленато, 1998. — 168 с.
методы психологического исследования (окончание) – предыдущая | следующая – многоосевая диагностика психических заболеваний у детей и подростков
Содержание. Э.Г.Эйдмиллер. Детская психиатрия